Comparação do Biodigestor da LARS – CSTR (Biodigestor de Agitação Contínua)) com Lagoa BVF, também conhecida como Lagoa Coberta

CONSIDERAÇÕES GERAIS:

1. A Lagoa BVF é uma tecnologia antiga e em estado natural e sua aceitabilidade está diminuindo rapidamente em todo o mundo, enquanto o CSTR (Biodigestor de Agitação Contínua) é uma tecnologia moderna e há inúmeras instalações em um passado recente que são adotadas e credenciadas em todo o mundo para o tratamento de águas residuais.
2. A mistura adequada do conteúdo do digestor e o contato íntimo das águas residuais com biomassa são extremamente essenciais para o melhor desempenho de qualquer reator anaeróbio. A mistura na BVF [Fermentador por volume em massa] é inadequada e muito difícil devido à grande área de seção transversal e menor profundidade. Há que se considerar que a maior altura do reator LARS [Reator Anaeróbico de Agitação Contínua Lars Enviro] e conjunto de agitadores assegura mistura completa e contato íntimo de águas residuais com biomassa.
3. O desempenho das lagoas cobertas NÃO é consistente, portanto, há perda de potencial de geração de biogás.
4. A flutuação no desempenho também afeta o fluxo das unidades.
5. As lagoas cobertas são como caixas pretas, seu desempenho não pode ser controlado ou otimizado. Não há controle operacional disponível com lagoas cobertas.
6. No Biodigestor LARS há um controle preciso de parâmetros operacionais, como TRH [Tempo de retenção hidráulica], TRL [Tempo de retenção de lodo], fluxo, temperatura, pH, DBO [Demanda Bioquímica de Oxigênio] e DQO [Demanda Química de Oxigênio] que podem ser feitos e fáceis de operar, enquanto não existe tal controle em BVF.
7. Para as águas residuais como o estrume, a Vinhaça, os rejeitos agrícolas, o amido, o efluente da usina de óleo de palma, que contém muitos sólidos em suspensão, é de vital importância que o conteúdo do reator esteja sempre em estado completamente misturado para a biodegradação adequada e completa dos sólidos em suspensão. Há que se considerar que, na lagoa, a mistura imprópria e inadequada conduz à sedimentação de sólidos em suspensão dentro da mesma, reduzindo assim o volume ativo da BVF e diminuindo muito a geração de biogás.
8. A BVF requer limpeza total a cada 3 a 5 anos devido à acumulação sólida. Para a limpeza, a lagoa estará fora de operação por 45 a 60 dias.
9. A mistura completa do conteúdo do reator e o contato íntimo de rejeitos e biomassa no Biodigestor LARS asseguram a geração contínua e uniforme de biogás que pode ser usado de forma ideal na caldeira ou motogerador à biogás, enquanto que a geração contínua de biogás não pode ser garantida na lagoa.
10. O Biodigestor LARS pode suportar cargas de choque enquanto a lagoa não resiste às cargas de choque e pode ficar inoperante rapidamente, o que leva a baixa ou nenhuma geração de biogás.
11. Para águas residuais com uma maior quantidade de DQO, é necessária uma maior concentração de Mistura de Líquor de Sólidos Suspensos (MLSS) no processo, mas devido à fraca possibilidade de mistura de águas residuais na lagoa, o MLSS se instalará no fundo da lagoa, reduzindo a Taxa de Retenção Hidráulica e o seu desempenho, enquanto não existe tal problema no Biodigestor LARS uma vez que ocorre uma mistura completa e a suspensão é mantida por agitadores.
12. Orifícios são formados em membranas de cobertura da Lagoa após cerca de 2 anos e meio de operação. Esses pequenos buracos são muito difíceis de localizar e reparar. O biogás vaza continuamente através desses orifícios, o que leva à perda de biogás, incômodo de odor e também apresenta potencial risco de explosão.
13. Os orifícios na membrana e os raios formam uma combinação mortal. Muitos acidentes ocorreram no Leste Asiático devido a isso.
14. A formação de orifícios e a perda da flexibilidade da membrana flutuante forçam a substituição da membrana após 4 ou 5 anos. As membranas flutuantes representam aproximadamente 50% do custo do projeto para BVF, aumentando assim o custo do ciclo de vida da lagoa enquanto o Biodigestor LARS pode ser operado com segurança por 15 a 20 anos sem problemas.
15. A substituição da cobertura de geomembrana requer um desligamento de 4 a 5 meses da unidade industrial, o que torna a Lagoa uma opção inviável para a indústria que exige operação ao longo de todo o ano.
16. O menor custo de capital da Lagoa através da construção de lagunas sem o RCC [Revestimento de Concreto Reforçado] tende para o vazamento de águas residuais em lençóis freáticos e contaminação irreparável da água. A detecção do ponto de vazamento é impossível, de modo que os Órgãos de Controle de Poluição [Autoridade Estatutária] não estão permitindo construir lagoa sem revestimento RCC. Isso pode afetar a perspectiva de permeabilidade do projeto, questionando assim a viabilidade do próprio projeto.
17. A construção da lagoa com revestimento RCC requer uma seleção precisa do material de revestimento e supervisão durante a construção, o que torna o custo do processo da Lagoa muito maior, tornando insignificante a vantagem de menor custo da BVF considerando as vantagens do Biodigestor LARS.
18. A Lagoa é susceptível de sabotagem, enquanto o Biodigestor LARS é seguro.
19. A Lagoa BVF tem uma taxa de carregamento de 1,0 a 3,0 kg COD / m3.dia enquanto Biodigestor LARS tem uma taxa de carregamento de 4,0 a 6,0 kg COD / m3.dia. A partir disso, pode-se avaliar que o Biodigestor LARS pode ser carregado 2 vezes mais do que a Lagoa.
20. O requisito da área de terra é grande para a Lagoa tornando o processo inviável para as indústrias com menos área para construção, enquanto o Biodigestor LARS tem menor área de construção, fazendo com que ele tenha uma vantagem adicional sobre a Lagoa BVF.
21. A Lagoa BVF é adequada para águas residuais de baixa resistência, enquanto o Biodigestor LARS é adequado para águas residuais de média e alta resistência. Assim, o Biodigestor LARS é uma vantagem para a indústria se as características do efluente mudarem no futuro devido a qualquer mudança de processo ou expansão de produção que não tenha sido prevista.
22. A manutenção do misturador de baixa velocidade ou do sedimentador sólido, se for fornecida na Lagoa, é um problema que é inacessível, mas não há nenhum problema nos agitadores do Biodigestor LARS porque apenas o impulsor está dentro do digestor e não precisa de reparos. Todas as peças reparáveis estão fora do digestor e são acessíveis para reparos, se necessário.

CONCLUSÃO:

A BVF ou Lagoa Coberta para produção de Biogás necessita de uma grande área e é útil para propriedades rurais ou indústrias de pequeno porte onde não se tem muita exigência de segurança e controles de operação, ou seja, com baixo volume de resíduos de baixa resistência a serem tratados para produção de Biogás de forma não estabilizada, e, jamais deve ser utilizada no lugar de um Biodigestor quando for necessário o tratamento de grandes volumes de resíduos, principalmente rejeitos industriais de média e alta resistência como a vinhaça produzida nas Usinas de Etanol, sob risco de explosões, de baixa ou total ineficiência e consequente perda de capital. Da mesma forma, os biodigestores cobertos com lona ou membrana também não permitem controle eficaz de operação e estão sujeitos aos mesmos riscos inevitáveis da Lagoa BVF.

O BIODIGESTOR LARS ocupa menor espaço, e, visando maior segurança contra fogo e explosões é todo construído em Aço Carbono ASTM-36 seguindo estritamente a Norma API 650 para Fabricação de Vasos de Pressão, é modular, automatizado e supera em muito a eficiência da Lagoa BVF, pela segurança de operação com baixo custo de manutenção e tempo de vida útil por cerca de 25 anos, proporcionando rendimento na produção de Biogás de forma estável, proteção total contra incêndios e explosões, controle absoluto de fluxo, pressão, vácuo e temperatura, maximizando a produção de biogás e energia, e, minimizando os riscos que podem levar à perda de capital e principalmente de vidas humanas.

A segurança na operação é a maior preocupação da BAZICO TECNOLOGIA e da LARS ENVIRO, permitindo assim um retorno de capital garantido e sem sobressaltos.

Qualquer dúvida entre em contato conosco!

BAZICO TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA